AT&T pláče, že musí hrát fér podle nového zákona o neutralitě sítí

Díky nedávnému právnímu vítězství v Kalifornii již společnost AT&T nemůže poskytovat preferenční zacházení s vlastním streamovacím obsahem.

  • Obrázek: Getty Images

    AT&T tento týden signalizoval zásadní ústup neutrality sítě, protože nový kalifornský zákon o neutralitě sítě nutí společnost přestat hrát oblíbené s vlastním obsahem.

    V příspěvek na blogu , společnost oznámila, že díky novému kalifornskému zákonu se společnost již nebude zabývat nulovým hodnocením ani osvobozením určitého obsahu od omezení využití širokopásmového připojení společnosti.



    V současné době čelí zákazníci AT&T DSL a optických širokopásmových sítí libovolným omezením využití, která se pohybují od pouhých 250 gigabajtů po jeden terabajt za měsíc. Použijte více než toto přidělení a za každých dalších spotřebovaných 50 gigabajtů vám bude hrozit pokuta 10 $.

    Odborníci, vedoucí pracovníci a výzkumní pracovnícidlouho varovalitato omezení neslouží žádnému technickému účelu a existují pouze ke zvýšení sazeb u zajatých zákazníků. Horší je, že AT&T má historicky osvobodil své vlastní streamovací televizní služby —Jako HBO Max - zasahuje zákazníky s přirážkami za používání, pouze pokud používají konkurenční streamovací službu, jako je Netflix.

    To nejen umožňuje společnosti AT&T poskytnout svým službám nespravedlivou výhodu na trhu, ale přístup umožňuje společnostem s hlubokými kapsami platit společnosti AT&T, aby byly osvobozeny od omezení použití. Skupiny spotřebitelů říkají, že to vytváří nespravedlivé tržiště, kde si větší a bohatší společnosti mohou koupit výhodu oproti svým menším konkurentům vázaným na hotovost - jakmile AT&T dosáhne svého snížení.

    Ale protože nový kalifornský zákon o síťové neutralitě ukončil takové preferenční zacházení, AT&T nyní říká, že ruší nulové hodnocení na celostátní úrovni, což je krok, který oceňují obhájci spotřebitelů.



    Aby bylo jasno: Jedná se o výhru otevřeného a bezplatného internetu, včetně konkurenčních video služeb a uživatelů internetu, uvedla o posunu profesorka práva Stanford Barbara Barbara Schewicková. Lidé by si měli mít možnost vybrat, jaká videa chtějí sledovat - ať už je to Netflix, Twitch nebo nedělní služba místního kostela, aniž by se společnost, kterou platí za to, aby se dostali online, snažila ovlivnit jejich výběr.

    Ve svém blogovém příspěvku se společnost AT&T zavádějícím způsobem snaží tvrdit, že nový kalifornský zákon zabraňoval společnosti nabízet bezplatné datové služby.

    Litujeme nepříjemností pro zákazníky způsobených novým kalifornským zákonem o „neutralitě sítí“, uvedla společnost AT&T. Vzhledem k tomu, že internet neuznává státní hranice, nový zákon nejen končí naši schopnost nabízet kalifornským zákazníkům takové bezplatné datové služby, ale také má obdobný dopad na naše zákazníky ve státech mimo Kalifornii.



    Přestože se společnost AT&T již dlouho snaží považovat nulové hodnocení za něco podobného dopravě zdarma, odborníci tvrdí, že to nikdy nebylo přesné. Z velké části proto, že jakmile si uvědomíte, že omezení použití a poplatky za překročení jsou umělé drapáky zaprvé, rozdávání výjimek se stává nesmyslným.

    AT&T a průmyslově přívětivé regulační orgány, jako je Ajit Pai, se také pokusily tvrdit, že nulové hodnocení pomáhá zvyšovat dostupnost širokopásmového připojení. Van Schewick však uvedl, že údaje jasně ukazují, že spotřebitelé platit výrazně více za širokopásmový přístup v zemích, které tuto praxi přijímají.

    Například v Evropské unii poskytovatelé internetových služeb, kteří nemají video s nulovou sazbou dát předplatitelům 8krát více dat za stejnou cenu než poskytovatelé internetových služeb toto video s nulovou rychlostí, řekl van Schewick. Oznámením tohoto odstavení se AT&T snaží získat politické body proti ochraně neutrality státní sítě lháním veřejnosti o zákonu a jeho dopadech.

    Poté, co telekomunikační průmysl úspěšně loboval u Trump FCC, aby zabil neutralitu sítě, vstoupila Kalifornie s vlastním, mírně tvrdším státním zákonem. S pomocí Trump DOJ se širokopásmový průmysl pokusil zabít také kalifornské zákony. Ale tyto snahy se u soudu rozpadají a otevírají dveře Kalifornii, která je konečně schopna prosadit svůj nový zákon.

    Navzdory největšímu úsilí telekomunikačního průmyslu prošla Kalifornie, Oregon a Washington od federálního zrušení ochranou na úrovni státu, což AT&T příliš nepotěší.

    Přístup státu k „neutralitě sítě“ je neproveditelný, tvrdí AT&T ve svém příspěvku na blogu. Patchwork státních předpisů, z nichž mnohé jsou příliš restriktivní, vytváří překážky kreativním a pro-spotřebitelským řešením.

    Odborníci jako van Schewick však tvrdí, že AT&T vytvořil tento problém tím, že strávil 15 let útokem na federální pravidla neutrality sítě, která široká, oboustranná veřejná podpora . Nárůst četné ochrany sítě na neutrální úrovni na úrovni státu je přímým důsledkem vlastních akcí společnosti AT&T a telekomunikační gigant je zjevně rozrušený, protože gambit nevyšel podle plánu.

    Zajímavé Články